Entre la citation et le plagiat, où est la limite dans l’hypertexte ?
Les outils de mise en page et les moteurs de recherche dédiés ont aujourd’hui la capacité d’établir très précisément les sources et le référencement d’un texte incorporé dans un ensemble intertextuel. Les techniques typographiques pour signaler les emprunts et les sutures ne peuvent plus être les mêmes que dans un livre-papier. Or dans la définition de la propriété intellectuelle, la forme matérielle du texte reste l’élément clé qui doit être respecté. Le plagiat s’apparente à la contrefaçon à partir du moment où la matérialité des faits d’appropriation est avérée.
Pour qu’il y ait plagiat véritable, il faut donc plus qu’une simple ressemblance : le texte doit être reproduit « à la lettre » et repris dans un esprit identique compte tenu des éléments objectifs injustement reproduits. Le plagiat s’apparente ce faisant à un vol d’objet. Mais quel est aujourd’hui cet objet ? Qu’est-ce qu’un objet textué ? Et quelle est la nature contemporaine de la matérialité scripturale ? Il faudrait tenter de répondre à ces questions préalables avant de poser les critères capables de distinguer entre la simple citation, la reprise et le plagiat manifeste.
